CSSP COLLOQUE DE SYNTAXE
ET SÉMANTIQUE À PARIS
English version

The Independence of Intensifier Adjunction and Binding: Simple vs. Complex Reflexives in Danish

Uffe Bergeton


La transparence morphologique des expressions nominales intensifiées en danois suggère que le liage et l'intensification soient gérés par des modules distincts (cf. Baker (1995)). De plus, nous adoptons une approche la théorie du liage dans laquelle la distribution des anaphores tombe sous le coup d'un principe A purement syntaxique, tandis que la distribution des intensifieur est déterminée par des contraintes pragmatiques/sémantiques. Le morphème SELF dans les réfléchis complexes est alors non pas un élément marquant la réfléxivité (à la différence de Reinhart et Reuland 1993), mais est analysé de façon uniforme comme un intensifieur. Cette analyse nous permet d'unifier l'analyse des DP intensifs et des réfléchis complexes (i.e. intensifs).


Page d'accueil Contact: info@cssp.cnrs.fr